深圳菲特立科技有限公司銷售多款食品**快速檢測儀,食品**快速檢測儀器設備,www.yesebang28.com 服務電話:4000300048
推薦產品：微生物快速檢測儀
飲料未標專用名稱 超市被判賠顧客5倍貨款
來源：重慶商報
核心提示：買來的橙汁喝起不對，原是復原橙汁但并沒如實標明，市民認為超市有誤導消費者之嫌。日前，市五中院對此糾紛作出二審判決，認定廠家未在包裝盒標示產品的專用名稱，而超市作為銷售者，也沒盡必要的審查義務，故判決超市退還購貨款7.8元，并5倍賠償39元。
重慶商報訊
買來的橙汁喝起不對，原是復原橙汁但并沒如實標明，市民認為超市有誤導消費者之嫌。日前，市五中院對此糾紛作出二審判決，認定廠家未在包裝盒標示產品的專用名稱，而超市作為銷售者，也沒盡必要的審查義務，故判決超市退還購貨款7.8元，并5倍賠償39元。
去年11月，秦先生在南岸區(qū)一家大型超市用7.8元購買了兩盒匯源橙汁，喝時感覺異樣，后發(fā)現是復原橙汁，但包裝盒并沒有如實標注。于是，秦先生將超市告上法院，要求賠償。
庭審中，超市稱匯源橙汁經行政部門檢驗合格，食品名稱符合法律規(guī)定，能夠反映產品真實屬性。按照國家標準，橙汁及橙汁飲料的相關產品分非復原橙汁、復原橙汁和橙汁飲料，涉訴產品在其外包裝上標明了配料包括水、橙濃縮汁，屬于復原橙汁。
秦先生認為，標簽的醒目位置并未標示有“復原橙汁”字樣，明顯違反相關規(guī)定，存在包裝瑕疵。超市作為銷售者，應承擔退貨及賠償責任。
南岸法院一審判決，超市退還秦先生貨款7.8元，并按購貨款5倍金額賠償其39元。超市不服一審判決，提起上訴。近日，市五中院作出二審判決，駁回上訴維持原判。
市五中院主審法官介紹，依據《食品**國家標準預包裝食品標簽通則》，廠家應在食品標簽的醒目位置，清晰地標示反映其食品真實屬性的專用名稱，而涉訴產品的標簽上并無此標示。超市在二審中舉示的證據為匯源廠家及行業(yè)協(xié)會出示的相關說明，該證據并不能證明涉訴橙汁符合上述國家食品**標準的相關規(guī)定，存在包裝瑕疵。并且，超市在銷售該類橙汁時，也未盡到必要的審查義務，根據《重慶市食品**管理辦法的》的相關規(guī)定，故應承擔退貨及5倍賠償責任。